Cilt 9 Sayı 3 (2021): Business & Management Studies: An International Journal
Makaleler

Web of science veritabanında örgütsel iletişim alanında yapılan araştırmaların bibliyometrik analizi

Abdullah Türk
Dr. Öğr. Üyesi, İstanbul Bilgi Üniversitesi
Kağan Cenk Mızrak
Dr. Öğr. Üyesi, Uşak Üniversitesi

Yayınlanmış 2021-09-24

Anahtar Kelimeler

  • Örgüt,
  • İletişim,
  • Örgütsel İletişim,
  • Bibliyometrik Analiz,
  • VOSviewer
  • Organization,
  • Communication,
  • Organizational Communication,
  • Bibliometric Analysis,
  • VOSviewer

Nasıl Atıf Yapılır

Türk, A., & Mızrak, K. C. (2021). Web of science veritabanında örgütsel iletişim alanında yapılan araştırmaların bibliyometrik analizi. Business & Management Studies: An International Journal, 9(3), 1173–1185. https://doi.org/10.15295/bmij.v9i3.1832

Özet

Genel olarak örgütler için iletişim konusu devamlılıklarını sağlama, amaçlara ulaşma ve başarı düzeylerini etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Örgütsel iletişim, tüm örgütsel eylem ve yönetimsel süreçlerde rol alarak örgütün iç ve dış paydaşları arasındaki ilişkiyi yönlendirmektedir. Bu bağlamda örgütsel çıktıları da etkilemektedir. Örgütsel başarı için örgüt içi iletişimi etkin ve verimli bir şekilde kanalize etmek çalışanların örgüt içindeki görev ve sorumluluklarını anlamalarını, bilgi beceri ve yeteneklerini örgütün amaçları doğrultusunda harekete geçirmelerinde de etkili olmaktadır. Bu noktada örgütsel iletişimin işletmelere kendisini ifade edebilme üzerinden hareket kabiliyeti kattığı söylenebilir. Bu bakış açısıyla örgütler için kilit rol oynayan iletişim konusunun literatürde gelişim süreçlerini anlayabilmek, diğer değişkenlerle ilişkisini ortaya koyabilmek, ilgili yazına sistematik ve bütüncül bir bakış açısı kazandıracaktır. Bu amaçla yapılmış olan bibliyometrik analiz yöntemi ile örgütsel iletişimin işletmelere hangi açılarla hareket kabiliyeti sunduğu, sürecin gelişimi, niteliği ve niceliğine dair bir perspektif oluşturmak amaçlanmıştır. Bu bağlamda; örgütsel iletişim konusunda yapılan çalışmaların yıllara göre dağılımı, co-authorship of authors, co-authorship of organiations, co-authorship of countries, citation of authors, bibliographic coupling of documents, co-citation of authorship, co-citation of sources, co-occurence of keywords haritaları oluşturulmuş ve literatüre katkı düzeyleri, konunun etkileşim içinde olduğu alanlar aktarılmıştır.

İndirmeler

İndirme verileri henüz mevcut değil.

Referanslar

  1. Ayeni, A. J., & Akinola, O. B. (2020). Organizational Communication and Teachers’ Productivity in Secondary Schools in Ondo State, Nigeria. Revista Journal of Education and Practice, 11(17), 94-102.
  2. Bakan, İ. ve Büyükbeşe, T. (2004). “Örgütsel İletişim ile İş Tatmini Unsurları Arasındaki İlişkiler: Akademik Örgütler için Bir Alan Araştırması”, Akdeniz İİBF Dergisi, 7, 1-30.
  3. Broadus R. N. (1987). Toward a Definition of “Bibliometrics”, Scientometrics, 12 (5-6): 373-379.
  4. Çakır, M. (2020). Örgütlerde iletişim sorunlarının saptanması ve çözümü için kullanılabilecek teknikler üzerine bir inceleme, İşletme Araştırmaları Dergisi, 12 (1), 973-989.
  5. Çetinkaya, F. F., & Akkoca, Y. Stratejik Liderlik İle Örgütsel Çeviklik Arasındaki İlişkide Örgütsel İletişimin Aracı Rolü. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 66-84.
  6. Genç, N. (2004). Yönetim Organizasyon, Ankara: Seçkin Yayınları.
  7. Gökçe, O. (2006). İletişim Bilimine Giriş. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  8. Kaplanseren, S., & Nart, S. (2020). Psikolojik Güçlendirme Ve Presenteeism İlişkisinde Örgütsel İletişimin Aracılık Etkisi: Y Kuşağı Çalışanlarına Yönelik Bir Araştırma. Journal of Administrative Sciences/Yonetim Bilimleri Dergisi, 18(38).
  9. Kasemodel, M. G. C., Makishi, F., Souza, R. C. ve Silva, V. L. (2016).“Following the trail of crumbs: A bibliometric study on consumer behavior in the Food Science and Technology field”, International Journal of Food Studies, 5(1):73-83
  10. Khara, B., Dey, J. K., & Mondal, S. K., (2020). Sustainable recycling in an imperfect production system with acceptance quality level dependent development cost and demand. Computers & Industrial Engineering, 142, 106300.
  11. Kılıçarslan, S. (2016). İletişime Giriş. Ankara: Seçkin Yayınları.
  12. Kristina, K. (2020). The Organizational Communication Perspective Theory. Journal of Social Science, 1(3), 61-74.
  13. Kurudayıoğlu, M. ve Deniz, K. (2001). İletişim. Ankara: Gazi Üniversitesi.
  14. Li, K., Rollins, J. ve Yan, E. (2018). Web of science use in published research and review papers 1997–2017: A selective, dynamic, cross-domain, content-based analysis. Scientometrics, 115, 1–20.
  15. Oğuzhan, M. (2020). Kamuda Örgütsel İletişim Sorunsalı: E-Devlet'e Kısa Bir Bakış.
  16. Okuba, Y. (1997), “Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples”, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 1997/01, OECD Publishing, (http://dx.doi.org/10.1787/208277770603).
  17. Omoregbe, O., Naseer, A., Steinberger, M. R., El-Kharouf, W. A. & H. Onyeaka. (2020). Carbon capture technologies for climate change mitigation: A bibliometric analysis of the scientific discourse during 1998–2018. Energy Reports. Volume 6, November 2020, Pages 1200-1212.
  18. Solmaz, B. (2004). Kurumsal Söylenti ve Dedikodu Türkiye'deki İşletmeler Üzerine Bir Uygulama. Konya: Tablet Kitapevi.
  19. Suh, J., Harrington, J., & Goodman, D. (2018). Understanding the link between organizational communication and innovation: An examination of public, nonprofit, and for-profit organizations in South Korea. Public Personnel Management, 47(2), 217-244.
  20. Tanrıverdi, H. & Adıgüzel, O. ve Çiftçi, M. (2010). “Sağlık Yöneticilerine Ait İletişim Becerilerinin Çalışan Performansına Etkileri: Kamu Hastanesi Örneği”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı:11, 101-122.
  21. Tatar, C.C. & Ece, A. S. (2012). Bilimsel Dergilerdeki Müzik Makalelerinin Bibliyometrik Profili. Akademik Bakış-Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, (30), 1-16.
  22. Tutar, H. & Yılmaz, M. K. (2013). İletişim Genel ve Örgütsel Boyutuyla. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  23. Van Raan, A. F. J. (2005). Fatal Attraction: Conceptual and Methodological Problems in the Ranking of Universities by Bibliometric Methods.Scientometrics, 62(1), 133-143.
  24. Yılmaz, B. (2003). “Toplumsal İletişim ve Kütüphane”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20(2), s.11-29.