Vol. 13 No. 3 (2025): Business & Management Studies: An International Journal
Articles

Determinants of fuel smuggling in Türkiye (1990-2023)

PDF
  • Mehmet Oğuz Taçyıldız,
  • Asuman Çukur
Mehmet Oğuz Taçyıldız
PhD Student, Yıldırım Beyazıt University, Ankara, Türkiye
Asuman Çukur
Associate Professor, Yıldırım Beyazıt University, Ankara, Türkiye

Published 2025-09-25

Keywords

  • Fuel Smuggling, Tax Loss, Time-Series Analysis, Türkiye
  • Akaryakıt Kaçakçılığı, Vergi Kaybı, Zaman Serisi Analizi, Türkiye

How to Cite

Determinants of fuel smuggling in Türkiye (1990-2023). (2025). Business & Management Studies: An International Journal, 13(3), 1414-1436. https://doi.org/10.15295/bmij.v13i3.2574

Copyright (c) 2025 Mehmet Oğuz Taçyıldız- Asuman Çukur

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite

Determinants of fuel smuggling in Türkiye (1990-2023). (2025). Business & Management Studies: An International Journal, 13(3), 1414-1436. https://doi.org/10.15295/bmij.v13i3.2574

Abstract

Smuggling activities have long been debated in economics due to their potential positive and negative externalities. Fuel smuggling is a significant issue that requires attention, as Türkiye has limited fuel and natural gas reserves, while its neighbouring countries possess abundant resources. The loss of tax revenue from fuel smuggling results in substantial revenue declines for governments. This study aims to analyse the factors influencing fuel smuggling in Türkiye from 1990 to 2023. Unlike other research, it uses a dataset that includes the quantities of seized smuggled fuel and the corresponding tax revenue loss over this period. The potential causal relationships among nine independent variables believed to be related to fuel smuggling were examined using the Toda-Yamamoto causality test. The results show bidirectional causality between tax revenue loss from fuel smuggling and actual tax revenues. Additionally, there is a causal link from tax loss due to fuel smuggling to the energy dependency ratio, and a unidirectional causality from dealer profit margins to tax revenue loss from fuel smuggling. The findings also indicate that smuggling activities declined during the period when Unmanned Aerial Vehicles were effectively used to combat smuggling in Türkiye.

PDF

References

  1. Atasoy, A., Geçen R. & Korkmaz H. (2012). Siyasi coğrafya açısından Türkiye (Hatay) – Suriye Sınırı, Türkiye coğrafyası araştırma ve uygulama merkezi dergisi, vii. coğrafya sempozyumu, 107-119.
  2. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimates for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431. https://doi.org/10.2307/2286348.
  3. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057–1072. https://doi.org/10.2307/1912517.
  4. Doğu Anadolu Kalkınma Ajansı. (2024). Daka Sınır Ticareti Raporu, 1-9. https://www.daka.org.tr/panel/files/files/yayinlar/S%C4%B1n%C4%B1r%20Ticareti%20Raporu.pdf.
  5. Dönmez, R. & Kaya, M. Ö. (2014). Vergi devleti kavramı ve tarihsel temelleri. Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(4), 99-108.
  6. Emniyet Genel Müdürlüğü. (2021). Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı Raporları 2013, 2017, 2018, 2020, 2021. https://www.egm.gov.tr/kom/kacakcilikla-mucadele.
  7. Emniyet Genel Müdürlüğü. (2024). Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı. https://www.egm.gov.tr/kom/kacakcilikla-mucadele.
  8. Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu. (2023). Petrol piyasası yıllık sektör raporu. https://www.epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3-0-107/yillik-sektor-raporu
  9. Erdinç, Z. (2016). Türkiye’de Kayıt Dışı Ekonomiyle Mücadeleye Yönelik İzlenen Politikalar ve Çözüm Önerileri. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(4), 39-52. https://doi.org/10.18037/ausbd.41559.
  10. European Union. (2025). Asylum and Migration Overview 2024 – Statistical Annex – 2025 edition, 25–32. https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/publications/statistical-reports.
  11. Gedik, D. (2020). Akaryakıt kaçakçılığıyla mücadelede teknik ve idari yöntem olarak ulusal marker. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 43, 283-314.
  12. Gelir İdaresi Başkanlığı. (2024). Özel Tüketim Vergisi ve Oranları.https://www.gib.gov.tr/yardim-ve-kaynaklar/yararli-bilgiler/ozel-tuketim-vergisi-tutarlari-ve-oranlari.
  13. Goulder, L. H. (1994). Energy taxes: traditional efficiency effects and environmental implications. Tax policy and the economy, 8, 105–158.
  14. İbiş, M. (2015). Petrol Piyasası Hukuku. Yargı Yayınevi, 20-111.
  15. Kargı, V. & Güven. A. (2017). Küreselleşme Sürecinde Kayıt Dışı Ekonomi. https://vergiraporu.com.tr/upImage/org/K%C3%9CRESELLE%C5%9EME%20S%C3%9CREC%C4%B0NDE.pdf
  16. Kaya, M. (2016). Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Dergisi. Petrolün kısa tarihi, petrol gerçekleri ve Türkiye, 14-21.
  17. Koşar, S. G. (2015). “On Numara Yağ” Sorunu Üzerine. Gümrük ve Ticaret Dergisi (5), 73-82.
  18. OECD. (2018). Taxing Energy Use 2018. Companion to the Taxing Energy Use Database. http://www.oecd.org/tax/tax-policy/taxing-energy-use-2018-executive-summary.pdf.
  19. OECD. (2025). Annual Statistical Bulletin 2025. https://publications.opec.org/asb.
  20. OPEC. (2023). Annual Oil Market Report. https://www.opec.org/opec-basket-price.html.
  21. Özel Tüketim Vergisi Kanunu. (2002).
  22. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326. https://doi.org/10.1002/jae.616.
  23. Petder. (2018). Ağustos ayı sektör raporu. Petrol Sanayi Derneği Yayını.
  24. Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988). Testing For a Unit Root in Time Series Regression, Biometrika, 75(2), 335-346. https://doi.org/10.1093/biomet/75.2.335.
  25. Schneider, F. (2015). "Size and development of the shadow economy of 31 European and 5 other OECD countries from 2013 to 2015: different developments".
  26. Toda, H. Y. & Yamamoto T. (1995). Statistical Inferences in Vector Autoregressions with Possibly Integrated Processes. Journal of Econometrics, 66(1-2), 225‐250. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01616-8.
  27. Tosun, C. (2016). Türkiye, AB ve OECD ülkelerindeki akaryakıt vergilerine dair mukayeseli bir değerlendirme. Business Economics, Social Science & Humanities Dergisi, 63-77.
  28. Türkiye Cumhuriyeti Dış İşleri Bakanlığı. (2024). Türkiye’nin Uluslararası Enerji Stratejisi. https://www.mfa.gov.tr/turkiye_nin-enerji-stratejisi.tr.mfa.
  29. Türkiye Doğal Gaz Dağıtıcıları Birliği. (2024). 2024 Doğal Gaz Dağıtım Sektörü Raporu. https://www.gazbir.org.tr/GAZBIR-2024-Yili-Dogal-Gaz-Dagitim-Sektoru-Raporu.
  30. Türkiye İstatistik Kurumu. (2023). Türkiye’de akaryakıt üzerindeki vergi yükleri yıllara göre. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Devlet-Hesaplari-2023. Accessed 16.07.2024.
  31. Türkiye İstatistik Kurumu. (2024). Devlet Hesapları. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Devlet-Hesaplari-2022. Accessed 14.07.2024.
  32. Ubay, B. (2012). Avrupa Birliği’nde enerji ürünlerinin vergilendirilmesinde güncel tartışmalar. Vergi Dünyası.
  33. Üret. (2024). Petrolün oluşumu ve içeriği. https://uret.com.tr/petrol-tarihi-1/.
  34. World Energy Forum. (2023). Statistical Review of World Energy, 1-4. https://web.archive.org/web/20181231034131/https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html Accessed 10.02.2025.
  35. World Bank. (2023). Commodity Market Outlook. https://www.worldbank.org/en/research/market.
  36. Yoruldu, M. & Turan, G. (2023). Akaryakıta bağlı vergi kaçakçılığı suçunun kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele raporları kapsamında incelenmesi.