Cilt 9 Sayı 3 (2021): Business & Management Studies: An International Journal
Makaleler

İnşaat sektöründe İSG maliyetlerinin kaza şiddet oranına etkisi

PDF (English)
  • Zeynep Feride Olcay,
  • Gülümser Ünkaya,
  • Gunay Deniz Dursun
Zeynep Feride Olcay
Dr. Öğr. Üyesi, İstanbul Aydın Üniversitesi
Gülümser Ünkaya
Prof. Dr., İstanbul Aydın Üniversitesi
Biyografi
Gunay Deniz Dursun
Doç. Dr., Beykent Üniversitesi
Biyografi
DOI: https://doi.org/10.15295/bmij.v9i3.1877

Yayınlanmış 2021-09-24

Anahtar Kelimeler

  • İş Sağlığı ve Güvenliği, Maliyetler, Kaza Şiddet Oranı, İnşaat Sektörü
  • Occupational Health and Safety, Costs, Accident Severity Rate, Construction Industry

Nasıl Atıf Yapılır

Olcay, Z. F., Ünkaya, G. ., & Dursun, G. D. (2021). İnşaat sektöründe İSG maliyetlerinin kaza şiddet oranına etkisi. Business & Management Studies: An International Journal, 9(3), 1076–1087. https://doi.org/10.15295/bmij.v9i3.1877

Telif Hakkı (c) 2021 Zeynep Feride Olcay- Gülümser Ünkaya- Gunay Deniz Dursun

Creative Commons License

Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License ile lisanslanmıştır.

Özet

Dinamik yapısı, teknolojinin hızlı değişimi, eğitimsiz çalışanlar, çalışma şartlarının zorluğu, iş kazası sayısının fazla olması ve kazaların ağır sonuçlarından dolayı inşaat sektöründe iş sağlığı ve güvenliği (İSG) uygulamaları çok fazla önem taşımaktadır. İnşaat sektöründe İş Sağlığı ve Güvenliği önlemleri beraberinde ek maliyetler getirmektedir. İSG tedbirlerini almak için bir maliyete katlanmak zorunda kalan işverenler, iş kazası ve meslek hastalıkları sonrasında katlanacakları maliyetleri düşünmeksizin İSG maliyetlerini gereksiz görebilmektedirler. Bu çalışmanın amacı, inşaat sektöründe İSG  konusunda katlanılan maliyetlerin, kayıp günlü iş kazaları üzerinde bir etkisinin olup olmadığı ve kayıp iş günlü kaza sayısını azaltmak için, İSG ile ilgili bütçelerin optimal maliyetlerini hesaplamaktır.Bunun için, inşaat sektöründe İSG maliyetleri; yangın, iş ekipmanları, elektrik, sağlık, kişisel koruyucu donanımlar, genel ekipmanlar, eğitim ile iş sağlığı ve güvenliği hizmet maliyetleri olarak sekiz başlıkta toplanmıştır. Bu araştırma, Türkiye’nin  İstanbul ilinde bulunan 2013’te başlayan ve 2017’de tamamlanan, 220.000 m2-500.000 m2 kapalı alanı olan  15 bina inşaatı projesinde  İSG mevzuatının zorunlu kıldığı 8 İSG kriteri için belirlenen standart birim maliyetler ile 5 yıl boyunca projelerin katlanmış olduğu fiili birim maliyetler ve kaza ağırlık oranlarından yararlanılmıştır. Araştırma 1 Ocak 2020’den önce yapıldığından etik kurul izin belgesi gerekliliği bulunmamaktadır. Çalışmanın sonuçlarına göre; İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri,  yangın ve eğitim maliyetleri arttıkça, kaza ağırlık oranının azaldığı görülmüştür. Diğer değişkenlerin kaza ağırlık oranı üzerindeki etkileri, istatistiksel olarak anlamlı çıkmamıştır. Bu sonuçlardan hareketle; projelerinde kaza ağırlık oranını azaltmak isteyen inşaat firmalarının; iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri, yangın ve eğitim kriterlerine daha fazla önem vermeleri gerekmektedir.

PDF (English)

İndirmeler

İndirme verileri henüz mevcut değil.

Referanslar

  1. Abdioğlu, Z. & Uysal, T. (2013). Türkiye'de Bölgeler Arası Yakınsama: Panel Birim Kök Analizi. Ataturk University Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences 27(3,2), pp. 125-143.
  2. Barbieri, L. (2005). Panel Unit Root Tests: A Review. Quadernı Del Dıpartımento Dı Scıenze Economıche E Socıalı.:43 (1-55).
  3. Bird, F. (1974) Management Guide to Loss Control. Institute Press, Loganville, Georgia, ABD.
  4. Briesemeister J. K. (2018). Managing Complex Construction Projects, (2018): A Systems Approach, Auerbach Publications, Broken Sound Parkway NW.
  5. Brody, B., Letourneau, Y. & Poirier, A. (1990). An indirect cost theory of work accident prevention. Journal of Occupational Accidents, 13, 255-270.
  6. Bütüner, O. & Uzun, D. (2010). ‘İş Kazalarının Maliyetleri ve Hesaplamaları Üzerine Bir Araştırma’ MYO-OS 2010- National Vocational Schools Student Symposium, Düzce.
  7. Ceylan, H. (2012). “Türkiye’deki İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitimi Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Electronic Journal of Vocational Colleges. Volume: 2(2), 2012, pp. 94-104.
  8. Cohen, A. (1977). Factors in successful occupational safety programs. Journal of Safety Research, 9, 168 – 178
  9. Engle, R. F. & Granger. C. W. J. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica 55: 251–76
  10. Everett J. G. & Frank Jr., P. B. (1996). Costs of accidents and ınjuries to the construction ındustry, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 122, Issue 2, June 1996).
  11. Feng, Y. & Teo, A. L. (2009). Safety investment and safety performance of building projects in Singapore. Proceedings of CIB W099 International Conference Working Together: Planning, Designing and Building a Healthy and Safe Construction Industry, 21-23 October 2009, Melbourne, Australia.
  12. Gerek, N. (1998). Türkiye'de İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği, Türk-Metal Sendikası Yayını, sy.12, Ankara
  13. Gujarati, D. N. (2003). Basic Econometrics, Fourth Edition McGraw Hill.
  14. Gujarati, D. N. (2004) Basic Econometrics. 4th Edition, McGraw-Hill Companies.
  15. Gürcanlı, G. E., Bilir, M, S. & Sevim, M. (2015). Activity-Based Risk Assessment and Safety Cost Estimation For Residential Building Construction Projects. Safety Science, vol.80, 1-12.
  16. Heinrich, H. W. (1931). Industrial Accident Prevention: A Scientific Approach. McGraw-Hill, New York.
  17. Ikpe, E. (2011), Improving Construction Health and Safety: Application of Cost-Benefit Analysis (CBA) for Accident Prevention, The International Journal of Construction Management, Vol. 11 No. 1, 19-35.
  18. Keskin, Y. (2016)
  19. İş Kazası Sıklık ve Ağırlık Oranı Nasıl Hesaplanır? (Date of access: 12.07.2019).
  20. Khan, S. (2011). www.khanacademy.org. <https://tr.khanacademy.org/economics-finance-domain/macroeconomics/gdp-topic/real-nominal-gdp-tutorial/v/example-calculating-real-gdp-with-a-deflator, (Date of access: 15.04.2019).
  21. Koç, M. & Akbıyık, N . (2011). Türkiye’de İş Kazalarının Maliyetleri ve Çözüm Önerileri . Akademik Yaklaşımlar Dergisi , 2 (2) , 129-175 . Retrieved from
  22. Kök, R. & Şimşek, N. (2005). Panel Veri Analizi Panel Veri Analizi. http://debis.deu.edu.tr/userweb//recep.kok/dosyalar/panel2.pdf, (Date of access: 08.04.2019).
  23. Loosemore, M. & Andonakis, N. (2007). Barriers to implementing OHS reforms – the experiences of small subcontractors in the Australian construction industry. International Journal of Project Management 25 (6), 579–588.
  24. López, A., M., Ibarrondo-Dávila, M. P., Rubio-Gámez, M. C., & Munoz, T. G. (2013). “The impact of health and safety investment on construction company costs”. Safety science, 60, 151-159,
  25. Miller, T. R. (1997). Estimating the Costs of Injury to U.S. Employers. J Saf Res., 28(1):1–13.
  26. Montero, M.J., Araque, R.A. & Rey, J.M. (2009). Occupational health and safety in the framework of corporate social responsibility. Safety Science. 47 (10), 1440– 1445.
  27. SGK, (2018). SGK, Social Security Institution Statistics Yearbook http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/tr/kurumsal/istatistikler/sgk_istatistik_yilliklari
  28. Smith, R. S. (1979). The impact of OSHA inspections on manufacturing injury rates. Journal of Human Resources, 14, 145 – 170
  29. Tang, S.L., Lee, H.K. & Wong, K. (1997). Safety cost optimization of building projects in Hong Kong. Construction Management and Economics, 15, 177-186.
  30. Tari, R. (2015). Ekonometri. (10. Baskı). Umuttepe Publications, Kocaeli.
  31. Tonta, Y. (2008). “Regresyon Analizi Ders Notları”, Hacettepe University. Ankara.
  32. Torres-Reyna, O. (2007). Panel Data Analysis Fixed and Random Effects using Stata (v. 4.2).
  33. Sousa. V., Almeida N. M. & Dias, L. A. (2014).“Risk-based management of occupational safety and health in the construction industry – Part 1: Background knowledge”, Safety Science, Sayı: 66, 2014, pp 75–86.
  34. Yalta, A. T. (2011). Ekonometri 1, Ders Notları. TOBB University of Economics and Technology, October 2011. Ankara.
  35. Yamak, R. & Koseoglu, M. (2009). Uygulamalı İstatistik ve Ekonometri. Trabzon.
  36. Yıldırım, K., Mercan, M. & Kostakoglu, F. (2013). Satın Alma Gücü Paritesinin Geçerliliğinin Test Edilmesi: Zaman Serisi ve Panel Veri Analizi. Eskisehir Osmangazi University Journal of the FEAS, 8(3), pp. 75- 95.
  37. Zou, P. X. V., Shi, V. Y. & Li, Z. (2010). “An econometric evaluation framework for investment in construction safety”, 26th Annual ARCOM Conference; 2010 Sep 6-8;