Vol. 3 No. 2 (2015): BUSINESS & MANAGEMENT STUDIES: AN INTERNATIONAL JOURNAL
Articles

TÜKETİCİLERİN ETNOSENTRİK EĞİLİMLERİNDE ROLÜ OLAN FAKTÖRLERİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ: KARS İLİNDE BİR UYGULAMA

Levent GELİBOLU
kafkas üniversitesi

Published 2015-10-30

How to Cite

KERSE, Y., & GELİBOLU, L. (2015). TÜKETİCİLERİN ETNOSENTRİK EĞİLİMLERİNDE ROLÜ OLAN FAKTÖRLERİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ: KARS İLİNDE BİR UYGULAMA. Business &Amp; Management Studies: An International Journal, 3(2), 169–189. https://doi.org/10.15295/bmij.v3i2.108

Abstract

Consumer ethnocentrism that is evaluated of suitability on moral grounds of buying foreign a product by consumers is important for understanding their purchasing preferences. The aim of this study is to research the effect of country of origin and socio-psychologic factors consist of cultural openness, collectivism/individualism, conservatism on consumer ethnocentrism. In the study, data were gathered through a survey technique from consumers in the city center of Kars and these data were analysed by using SPSS 18. According to analysis, there are impact of country of origin, collectivism/individualism and conservatism on consumer ethnocentrism.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Akkaş, H. (2003). “Muhafazakar Siyasi Düşünce Kavramı Üzerine”. Afyon Kocatepe Üniversitesi
  2. Sosyal Bilimler Dergisi, 5(2): 241-254.
  3. Alsughayır, A. (2013). “Consumer Ethnocentrism: A Literature Review”. International Journal of
  4. Business and Management Invention, Vol.2(5): 50-54.
  5. Altuğ Turgut, B. (2010). Tüketici Etnosentrizminin Satın Alma Davranışlarına Etkisi: Hizmet
  6. Sektöründe Bir Uygulama. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir.
  7. Arı, E. S. (2007). Satın Alma Kararlarında Tüketici Etnosentrizmi ve Menşe Ülke Etkisinin Rolü.
  8. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Adana.
  9. Balabanis, G., Diamantopoulos, A., Mueller, R. D. ve Melewar, T. C. (2001). “The Impact of
  10. Nationalism, Patriotism And Internationalism on Consumer Ethnocentric Tendencies”. Journal of Inernational
  11. Business Studies, Vol.32, No.1: 157-175.
  12. Balabanis, G., Mueller, R. ve Melewar, T. C. (2002). “The Human Values’ Lenses of Country of Origin
  13. İmages”. International Marketing Review, Vol.19, No.6: 582-610.
  14. Balıkçıoğlu, B. (2008). Tüketici Etnosentrizminin Satın Alma Davranışı Üzerindeki Etkisi: Ankara
  15. Örneği. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
  16. Bozyiğit, S. ve Akkan, E. (2011). “Tüketici Etnosentrizmi ile Satın Alma Niyeti ve Otoriter Tutumla
  17. Yetiştirilme Arasındaki İlişkinin Belirlenmesine Yönelik Pilot Bir Çalışma”. Cag University Journal of Social
  18. Sciences, 8(2): 98-118.
  19. Çilingir, Z. (2014). “Tüketici Etnik Kökenciliği Eğilimi Ölçeği (Cetscale):İstanbul İli Tüketicileri
  20. Üzerine Bir Pilot Araştırma”. International Journal of Economic and Administrative Studies, Sayı: 13: 209-232.
  21. Elibol, A. (2013). Tüketici Etnosantrizminin Satın Alma Davranışı Üzerinde Etkisi. Süleyman Demirel
  22. Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Isparta.
  23. Hamelin, N., Ellouzi, M. ve Canterbury, A. (2011). “Consumer Ethnocentrism and Country-of-Origin
  24. Effects in Tte Moroccan Market”. Journal of Global Marketing, no: 24: 228-244.
  25. Hui, C. H. ve Triandis, H. C. (1986). “Individualism-Collectivism A Study of Cross-Cultural
  26. Researchers”. Journal of Cross-Cultural Psychology, Sayı: 17, No.2: 225-248.
  27. Hui, C. H. (1988). “Measurement of individualism-Collectivism”. Journal of Research in Personality,
  28. , 17-36.
  29. İşler, D. B. (2013). “Tüketici Entrosentrizmi ve Menşe Ülke Etkisi Ekseninde Satın Alma
  30. Kararlarındaki Rolü: CETSCALE Ölçeği İle Bir Uygulama”. AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 13
  31. sayı: 1: 93-121.
  32. Jain, S. K. ve Jain, R. (2013). “Consumer Ethnocentrism and Its Antecedents: An Exploratory Study of
  33. Consumers in India”. Asian Journal of Business Research, Sayı: 3 No.1: 1-18.
  34. Kalaycı, Ş. (2009). Spss Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri.Ankara: Asil Yayınevi.
  35. Lantz, G. ve Loeb, S. (1996). “Country of Origin and Ethnocentrism: An Analysıs of Canadian and
  36. American Preferences Using Social Identity Theory”.Advances in Consumer Research, Vol.23: 374-378.
  37. Leech, N. L., Barrett, K. C. ve Morgan, G. A. (2005). SPSS for Intermediate Statistics, Use and
  38. Interpretation, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, New Jersey.
  39. Morgan, G. A., Leech, N. L., Gloeckner ve Barrett, K. C. (2004). SPSS for Introductory Ststistics Use
  40. and Interpretation. London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
  41. Mutlu, H. M., Çeviker, A. ve Çirkin, Z. (2011). “Tüketici Etnosentrizmi ve Yabancı Ürün Satın Alma
  42. Niyeti: Türkiye ve Suriye Üzerine Karşılaştırmalı Analiz”. Sosyoekonomi Dergisi, 2011(1): 51-73.
  43. Naktiyok, A. (2004). İç Girişimcilik.İstanbul: Beta Yayınları.
  44. Nart, S. (2008). “Menşe Ülke Etkisinin Tüketici Algılamaları ve Davranışlarına Yansımaları: İngiltere
  45. Pazarında Türk ve Alman Markalarının Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari
  46. Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 sayı: 3: 153-177.
  47. Özçelik, D. G. ve Torlak, Ö. (2011). “Marka Kişiliği Algısı ile Etnosentrik Eğilimler Arasındaki İlişki:
  48. Levis ve Mavi Jeans Üzerine Bir Uygulama”.Ege Akademik Bakış, Cilt:11, Sayı 3: 361-377.
  49. Ray, J.J. (1983). “A Scale to Measure Conservatism of American Public Opinion”. The Journal of
  50. Social Psychology, 119: 293-294.
  51. Renko, N., Karanovic, B. C. ve Matic, M. (2012). “Influence of Consumer Ethnocentrism on Purchase
  52. Intentions: Case of Croatia”. Ekonomska Misao I Praksa, God XXI: 529-544.
  53. Richardson, C. W. (2012). “Consumer Demographics as Antecedents in the Animosity Model of
  54. Foreign Product Purchase”. International Journal of Business and Social Science, Sayı: 3 No: 4 :13-21.
  55. Ruyter, K., Birgelen, M. ve Wetzels, M. (1998). “Consumer Ethnocentrism in İnternationalServices
  56. Marketing”. International Business Review, No.7: 185-202.
  57. Rybina, L., Reardon, J. ve Humphrey, J. (2010). “Patriotism, Cosmopolitanism, Consumer
  58. Ethnocentrism and Purchase Behaviour in Kazakhstan”. Organizations and Markets in Emerging Economies,
  59. Vol.1 no.2 (2): 92-107.
  60. Sharma, S., Shimp, T. A. ve Shin, J. (1995). “Consumer Ethnocentrism: A Test of Antecedents and
  61. Moderators”. Journal of The Academy of Marketing Science, Sayı: 23 No:1: 26-37.
  62. Shimp, T. A. ve Sharma, S. (1987). “Consumer Ethnocentrism: Construction and Validation of the
  63. CETSCALE”. Journal of Marketing Research, Sayı:24, No:3: 280-289.
  64. Shu, S. T., Strombeck, S. ve Hsieh, C. L. (2013). “Consumer Ethnocentrism, Self-Image Congruence
  65. and Local Brand Preference: A Cross-National Examination”. Asia Pacific Management Review, Sayı: 18(1):
  66. -61.
  67. Sumner, W. G. (1906). Folkways: A Study Of The Sociological Importance of Usages, Manners,
  68. Customs, Mores, and Morals.[Elektronik Sürüm]. Boston: Ginn.
  69. Tsai, W. H. S., Yoo, J. J. ve Lee, W. N. (2013). “For Love of Country? Consumer Ethnocentrism in
  70. China, South Korea, and The United States”. Journal of Global Marketing, sayı: 26: 2: 98-114.
  71. Yüce, A. (2014). “The Role of Consumer Hostility and Consumer Ethnocentrism on the Intention of
  72. Buying Foreign Goods: A Case Study on Iranian, Turkish and Azerbijani Consumers”. European Journal of
  73. Business and Social Sciences, Sayı: 2 no: 12: 38-55.